书籍作为一种特殊的商品，除了打折销售和古旧书特价之外，向来是明码标价的。但常常有读者反映，某些书店把70年代甚至90年代初出的书，在原来的书价上都贴了不干胶新价签，新价格比原书价上涨少则几块，多则几倍。读者不满地质问：难道书也可以明码标“假”？
北大经济系一名研究生说，每次碰到这样的情况，他总要想方设法把贴的新价签撕开看看原价，一来是好奇，二来也有发泄不满的意思。他说，有时候书确实挺好的，新价本来也可以接受，但一对比原价，心里特不平衡，常常就不买了。心里存着侥幸：也许以后会碰到没有抬价的书。他认为，价格标出来了就是出版社对读者的一个承诺，私自抬价等于悔约。对这件事，他的女友却显得很宽容：早些年出的书，现在不都这么卖吗？何况也没辙，有的书早已脱销买不到了，有的再版了，价格更高。她觉得，从逐年上涨的书价来看，这样旧价改新价是正常现象。
在东城一家新华书店内，一位女青年告诉记者，她有两种书不买，一是标价尾数是九毛五分的，二就是贴了新价签的，她认为这样做很不真诚。她承认，有一两次偷偷地把封底的新价签撕了，售货员也没发现。她觉得这是她本来就该享有的权利。
这种做法究竟合理不合理？记者采访了北京市消费者协会的某位负责人，他说，消协迄今为止还没有接到过这方面的投诉，但他肯定这“应该也算是侵犯消费者权益行为”。他分析说，书籍出版时制定的书价，除去各种费用，本身已含有利润，仅仅因为它是几年前出版的今天就要加价卖是没有道理的。要是这么做，书价隔一年就要变，十年前出的书可以加价销售，五年前的也可以，去年出的书是不是也可以涨几块钱？一年一个价，这就乱套了。
相比之下，北师大附中的李老师要公正一点。记者在市中心一家很有影响的民营书店采访时，他说，他也不希望加价销书，但在一定涨幅内是可以接受的。原因是，其一，有的书确实好，就值那么多钱；其二，还有货币缓慢隐性贬值的原因。比如1982年的书标价3元，当时要是买了，算笔大开支了，但到今天就简直算不得什么了。但是，李老师强调：“这样做应该有章可循。”
记者还采访了同样在旧书价上贴新价签的某出版社，该社负责人袁先生扳着指头，诚恳又无奈地算道：他们早些年来出版的书积压到现在，不光活钱成了死钱，还要占库存，要折旧，这些都是钱，而且耗费得不露痕迹，读者是觉察不到的。他举例说，一本标价8元的书，印数5000，如果10年前全卖完了，这4万块钱到今天光利息就有多少？所以，考虑到这些因素，我们会适当提价。但当记者问到提价的标准时，他也没有个明确的说法。
另一家老牌出版社也存在同样的苦衷并赞同提价，但他们反对贴不干胶的作法，认为这样既不规范，对读者也是极不负责任的。他们觉得提价时应该重印封面和版权页，至少也要重印一下价格，否则有挂羊头卖狗肉之嫌，很容易引起读者的反感，也有损出版社形象。
从海淀图书城现场采访的情况看，明码标“假”的情况十分普遍，难怪读者的反响颇为强烈。对此，有关管理部门是否有具体文件呢？如果不可以加价，谁来查处书店里的“不干胶版本”书？如果可以加价，那么按照什么样的折算方式？具体加多少？通过什么形式加？由谁主管和监督？记者分别采访了市物价局、出版局以及国家新闻出版署，了解到，因为这种现象是近两年出现的新情况，上述机关目前尚无具体条文进行可操作性的管理。但有关部门表示，已将此事提上工作日程，现在正在进行调查研究工作，新近将出台一些管理规定。
